新加坡城市丰收教会康希失信案5月5日宣判

康希牧师等人步入法庭。（图：CN）

基督日报报道，新加坡城市丰收教会康希等领袖失信案拟于5月5日宣判。被告的辩护律师认为控方证据薄弱无须答辩，要求法官判康希等被告无罪释放。

控方于2月完成举证后，失信案周二续审，今已完成六名被告表面罪名成立与否所作的口头陈词。辩方律师进行口头陈词，他们认为控方证据薄弱，没有答辩的必要，恳请法官判被告无罪释放。

康希的辩护律师认为，康牧师在城市丰收教会的角色举足轻重，但这不等于他在债券交易中也扮演重要角色。

他指控方根本没有提出“任何直接证据”表明康希进行虚假债券投资，控方只是靠“间接推断”来认定康希扮演的角色。

其他辩护律师也同样指控方缺乏具有说服力的证据支持他们对他被告所提出的控状，称控方的说法只是一些“不合理的推断”，还指控方证人无法指正涉案公司债券有任何虚假成份。

为被陈一平辩护的律师指此案中所谓的“阴谋”是控方自己靠被告大量的电邮拼凑出来的，称是控方制造出来的“剪贴（cut and paste）”阴谋。

但控方坚持认为康希是在知情、同意和参与的情况下涉及虚假债券交易，清楚教会建堂基金用来购买虚假债券之后的流向，同时一直都在紧密控制跨界计划每个阶段（尤其在财务上）的运作。

控方还指大部分涉案公司与教会关系密切，公司高层也是城市丰收教会会友。控方指康希牧师利用在教会举足轻重的地位背后对发售债券的公司施加影响。然而，康希却对审计师隐瞒教会与债券发售公司之间的关系，因而“推断”他有失信意图。

针对辩方坚称债券投资是真实性的说法“教会管委会作为一个整体受权管理教会资金，而不是成员个人受权控制教会公款，因此不可能涉及失信。”

控方回应表示，只要是受权者的一份子，就有份控制公款，否则教会管委会成员无须为他们在做决定过程中的行为负责。

康希等被告能否脱罪？最快要等到5月5日才知晓。若表面罪名不成立，康希等六被告就会当庭释放。但倘若表面罪名成立，六被告可上证人栏答辩或保持缄默。若选择不供证，法官可能对他们作出不利的判决。